時間 : 2023-08-08 13:52:47
隨著家居審美的轉變,越來越多的消費者傾向使用木地板來裝飾房間。
尤其是強化地板,有著價格便宜、易維護的優點,但強化地板也是各種木地板中甲醛等有害物質最多的,不少消費者擔心:對身體健康有影響嗎?
2019年5月,《消費者報道》從市面上選購了大自然、圣象、安信、菲林格爾、虎王、生活家、柏高等7款強化地板,送檢到第三方權威檢測機構,對其甲醛釋放量、靜曲強度等指標進行了檢測。
▲7款強化木地板
檢測顯示,1款虎王T6009強化木地板的靜曲強度未滿足其所標注的標準要求,屬于不達標產品,不被本刊推薦。
本刊推薦大自然、圣象強化木地板。其中,大自然甲醛釋放量低至0.1mg/L,環保性較佳;圣象靜曲強度高達43.2 MPa,使用過程中堅固耐用,不易變形,性能出色。
大自然、安信最環保
早在2018年10月,《消費者報道》整理分析了2017-2018年間全國各地質檢和工商等政府機構的地板抽檢結果。結果顯示,共有114批次的地板不達標,共有33批次地板出現甲醛釋放量超標,占不達標批次近三成,其中包括知名品牌大衛、歐派等。
甲醛,被國際癌癥研究機構(IARC)列為第一類致癌物,可引起咳嗽、過敏,對眼睛和皮膚具有刺激性。自如甲醛房事件的發酵原因即為“懷疑甲醛超標導致白血病”。而木板中的甲醛主要來源于生產過程中需要用到的膠黏劑。
根據GB 18580-2001《室內裝修裝飾材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》,人造板應達到E1級≤1.5 mg/L,才適宜用于室內裝修。國標中并沒有E0這個劃分,而來自于企業宣稱,一般認為E0級≤0.5mg/L。
此次測試的7款強化地板都宣稱達到E0或E1等級。結果顯示,7款強化地板的甲醛釋放量都在國標要求的范圍內,均滿足E1級的要求,此方面的表現不錯且含量都較低,值得肯定。
除了生活家,其他6款含量都在0.3mg/L以內。尤其是大自然、安信強化地板,含量僅為0.1mg/L,環保性能突出。
值得一提的是,2018年5月,木地板新國標GB 18580-2017 《室內裝修裝飾材料人造板及其制品中甲醛釋放限量》實施,替代了2001年的舊國標,對環保的要求更為嚴格。
7款木板中,只有大自然、圣象標注執行了2017年的新國標,其余5款依然標稱執行的是舊國標。
值得一提的是,本刊購買的安信、虎王等2個品牌的樣品,其標稱的生產日期為新國標正式實施之前,有可能是線下門店庫存積壓的原因。
本刊建議消費者在選購前查看標簽,購買新國標產品。
1款地板性能不達標
靜曲強度是衡量強化地板承載力大小的重要技術指標。
木材制作的人造板在受到一定壓力后可能發生彎曲甚至斷裂,而它在受力后斷裂時所能承受的壓力強度,即所謂的靜曲強度。
在本刊整理的2017-2018年間政府部門的地板抽檢數據中,共有114批次的地板不合格,其中靜曲強度不合格達41批次,是涉及批次最多的不合格項,甚至還超過甲醛。
靜曲強度數值越大越好,GB/T 18102-2007 《浸漬紙層壓木地板》規定,靜曲強度應≥30.0 MPa。結果顯示,1款虎王 T6009強化地板在外包裝標注了GB/T 18102-2007 《浸漬紙層壓木地板》標準,但實際靜曲強度檢出為29.5 MPa,不滿足其標準的標準要求,屬于不達標產品,被本刊列為不推薦產品。
地板的靜曲強度不達標,可能在使用中出現結構松脫、受力變形等現象,影響使用壽命。
靜曲強度不達標可能是兩方面原因造成,一是強化地板的基材高密度纖維板質量不夠,二是加工過程中處理不當,導致靜曲強度下降。
▲靜曲強度測試
CCR綜合評價:推薦圣象、大自然
綜合安全、性能指標,《消費者報道》得出7款木地板的綜合CCR評分。
本刊推薦圣象,大自然。其中大自然地板的甲醛釋放量低至0.1mg/L,環保安全;圣象地板的靜曲強度高達43.2 MPa,性能出色,使用過程中堅固耐用不易變形。且這2款木板樣品均標注執行了2017年的新國標,值得肯定。
不推薦虎王,虎王木地板靜曲強度未達其標注的標準要求,屬于不達標產品。
“零甲醛”并非真的沒有甲醛
那商家宣傳的“零甲醛”可信嗎?
負責本次檢測的工程師告訴本刊:“其實商家宣傳的‘零甲醛’并非沒有甲醛,而是‘零甲醛添加’,即不人為添加甲醛?!?/p>
由于地熱對木地板的性能、甲醛釋放要求更為嚴苛,建議家里使用地熱的消費者選購經過特殊工藝處理可用于地熱的木地板。
選購木地板前需注意居住面積,安裝過程中會有損耗,建議多購買5%的面積。網購地板一般需要批量購買,需要購買25㎡或30㎡以上才發貨,少量購買可到當地門店。
從此次檢測結果來看,木板的甲醛釋放微乎其微。某些消費者購買板材回來自行加工,使用不達標板材,或者在粘接時使用劣質膠水,往往這才是甲醛超標的“罪魁禍首”。
▲強化地板截面
上述內容來自用戶自行上傳或互聯網,如有版權問題,請聯系zxcq@corp.to8to.com 。
發表評論